АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1713/2009 р.

Категорія: 79

Головуючий по 1 інстанції Марцішевська О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г. М., Бабенка В.М.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу КС «Добросвіт» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2009 року по справі за скаргою Кредитної спілки «Добросвіт» на неправомірні дії Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, -

встановила:

Кредитна спілка «Добросвіт» 7 травня 2009 р. звернулася до суду із скаргою на неправомірні дії Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. У скарзі вказувалось, що в Соснівському відділі ДВС на виконанні перебуває рішення Соснівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» суми боргу в розмірі 133661, 14 грн., виконавчий лист № 2-2369 від 5 грудня 2007 р.

12 серпня 2008 р. державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ було арештовано та описано майно боржника - ОСОБА_2, а саме автомобіль «ASIA MOTORS» модель НОМЕР_2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було передано на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів за стартовою ціною 57855 грн.

Оскільки аукціон з продажу вищевказаного майна не відбувся з підстав відсутності купівельного попиту з боку покупців, державним виконавцем було проведено уцінку автомобіля, внаслідок чого його вартість склала 46284 грн. На повторному аукціоні уцінений автомобіль також не був проданий.

Листом від 30 березня 2009 p. відділ ДВС Соснівського району запропонував КС «Добросвіт» залишити за собою вищевказане непродане майно по ціні 57855 грн., на що КС «Добросвіт» листом № 217 від 30 березня 2009 р. надала згоду щодо залишення майна за собою по ціні 46284 грн.

Актом передачі майна від 10 квітня 2009 р. та постановою від 10 квітня 2009 р. відповідачем було передано на користь КС «Добросвіт», в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 2-2369 від 5 грудня 2007 p., автомобіль ASIA MOTORS» модель НОМЕР_2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ціною 57855 грн.

Заявник вважає дії органу виконавчої служби щодо відмови у передачі майна за ціною 46284 грн., неправомірними. Тому просив суд зобов’язати Соснівський відділ ДВС внести зміни до акту передачі майна від 10 квітня 2009 р. в частині зазначення ціни автомобіля ASIA MOTORS» модель НОМЕР_2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за якою він переданий КС «Добросвіт», в розмірі 46284 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду від 22 червня 2009 р. в якості зацікавленої особи до участі в розгляді справи залучений ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31 липня 2009 р. відмовлено в задоволенні скарги КС «Добросвіт».

Не погоджуючись з ухвалою суду, КС «Добросвіт» подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали суду і постановления нової ухвали про задоволення скарги спілки, посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги представника Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга КС «Добросвіт» повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Судом в ході розгляду справи було встановлено, що у Соснівському відділі ДВС Черкаського міськуправління юстиції відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 грудня 2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» 133661 грн. 14 коп. боргу.

В ході проведення виконавчих дій було звернуто стягнення на майно боржника, а саме на автобус ASIA MOTORS» модель НОМЕР_2, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який реалізувався шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до вимог ст. 57 Закону України « Про виконавче провадження» оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки, крім випадків, коли оцінка провадиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден.

Для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб’єкта оціночної діяльності - суб’єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.

Соснівським відділом ДВС було дотримано вимог закону, оцінка автобуса, що належав боржнику, була здійснена оцінювачем ОСОБА_3, який діє на підставі Сертифікату суб’єкта оціночної діяльності та кваліфікаційного свідоцтва, виданих Фондом державного майна України, які надають йому право оцінювати автотранспортні засоби. Вартість автобуса була визначена у розмірі 57855 грн.

За такою ціною автобус було виставлено на продаж, однак у встановлені законом строки і навіть після переоцінки, майно продане не було, тому державний виконавець відповідно до вимог ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» запропонував стягувачу залишити непродане майно за собою, на що останній погодився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 61 вказаного закону майно передається стягувачу за оцінкою, за якою воно було передано на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державним виконавцем складається акт. Постанова і акт є підставою для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Зазначені вимоги закону державним виконавцем виконані, 10 квітня 2009 р. було складено акт прийому-передачі автобуса та винесена постанова про передачу цього автобуса КС «Добросвіт» в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 Вартість майна, що передавалось, була визначена в акті згідно з висновком оцінювача, за якою це майно передавалось на реалізацію, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги про те, що автобус повинен бути переданий спілці по ціні, яка була визначена державним виконавцем після його переоцінки, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки такий порядок визначення вартості майна, що передається стягувану, не передбачений законом.

Виходячи з наведеного суд обгрунтовано відмовив в задоволенні скарги КС «Добросвіт» і підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу КС «Добросвіт» відхилити, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2009 року по справі за скаргою Кредитної спілки «Добросвіт» на неправомірні дії Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2, залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.