Справа №22-ц-3865/09 р. Головуючий в 1 інстанції: Дудник А.С.Доповідач Філатова Є.В.

УХВАЛА

19 травня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» м. Сімферополь в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Кримгаз» м. Сімферополь в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2009 року провадження у справі за позовом ВАТ «Кримгаз» м. Сімферополь в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства закрито у зв'язку з відмовою від позову. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

Не погодившись з висновком суду в частині стягнення судових витрат, 21.04.2009 року представник ОСОБА_1, яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, але вона не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України та за роз'яснень Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови Пленуму від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст..292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не брала участі у справі. Доказів у підтвердження того, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та обов'язки апелянтом також не надано.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 не є суб'єктом апеляційного оскарження у розумінні ст. 292 ЦПК України, тому її скарга не може бути прийнятою до провадження суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» м. Сімферополь в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2009 року повернути заявникові.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію до Верховного Суду України протягом двох місяців зі дня проголошення.