Справа № 22-1491 2009 р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 31 Грабик В.В.

Доповідач Гуцол П.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Гуцола П.П.

Суддів: Луценка В.В., Денишенко П.О.

При секретарі Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Регіонального фонду підтримки підприємства по Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних злочином за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.05.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних злочином. Зазначає, що в період з 12 по 25 червня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора РФ ППВО і зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, будучи наділеним правом на розпорядженням коштів, діючи умисно в інтересах «Спілки підприємців», де також обіймав посаду директора, вчинив розтрату коштів на загальну суму 45000 грн. шляхом відчуження їх і використання на користь «Спілки підприємців Вінницької області», вчинивши злочин, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, за який був засуджений.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 травня 2009 року позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області майнову шкоду в розмірі 45000 грн., в дохід держави судовий збір в сумі 450 грн., 30 грн. ІТЗ., а в решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 травня 2009 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити РФ ППВО в позові. Посилаючись на те, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, прийняв рішення, яке грубо суперечить ч. 1 ст. 1172 ЦК України, оскільки одержані грошові кошти використала «Спілка підприємців Вінницької області» у власних статутних цілях.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 січня 2009 p., який набрав законної сили, що ОСОБА_1 заподіяв злочином збитки РФ ПП по Вінницькій області в сумі 45000 грн., шляхом відчуження даних коштів на користь Спілки підприємців Вінницької області.

На підставі заяви ОСОБА_1 був звільнений з роботи з 12 червня 2007 року та Протоколу Наглядової Ради, однак ОСОБА_1 в період з 12 по 26 червня 2007 р. незаконно надав вказівку підлеглим перерахувати кошти з рахунку Фонду, склавши платіжні доручення від 12.06.07 р. № 131 на суму 20000 грн.; від 13.06.2007 р. № 140 на суму 10000 грн.; від 22.06.2007 р. № 146 на суму 15000 грн. перераховані на рахунок Спілки підприємців Вінницької області, використані не за цільовим призначенням. В платежах вказував, що то були членські внески, хоча членські внески є добровільні внески і можуть перераховуватися тільки з прибутку підприємства, а не за рахунок бюджетних коштів, які мають цільове призначення і не повернуті до обласного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної рбо юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані обставини справи, вірно визначені правовідносини, що склалися мід сторонами, дана належна оцінка зібраним по справі доказом, тому суд обгрунитовано прийшов до висновку про задоволення позову в розмірі 45000 грн.

Доводи апеляційної скарги є обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 8 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали.