Справа № 22-1596 2009 р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 46 Сілакова С.М.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 30 червня 2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Матківської М.В.

При секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання права власності на 1/2 частини квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна та визнання права власності на 1/2 частини квартири, посилаючись на те, що з 1995 по 2009 роки перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

За час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє синів, які після розірвання шлюбу проживають з нею.

4 серпня 2006 року сторони за спільні кошти купили трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я відповідача.

В даній квартирі зареєстровані сторони та їх неповнолітні сини.

Після розлучення відповідач перешкоджає позивачці в користуванні квартирою, поміняв замки, внаслідок чого вона з меншим сином проживає у батьків, а старший син періодично проживає з відповідачем, а інколи з нею.

Приймаючи до уваги, що спірна квартира придбана під час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю, то позивачка просить розділити квартиру і визнати за нею право власності на 1/2 частину.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2009 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає вимогам процесуального права, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2009 року про повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір суд дійшов правильного висновку, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 14 частини квартири і при цьому керувався ст. 60 СК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Судом встановлено, що спірна квартира була придбана сторонами у 2006 р. тобто під час перебування у шлюбі, а тому вона підлягає розподілу між ними по 1А частині.

Що стосується оскаржуваної ухвали, то в цій частині апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку на її оскарження і заяву про поновлення строку відповідач не подавав.

Рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2009 року залишити без зміни.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Староміського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.