Справа № 22-1559 2009 р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 46 Сало Т.Б.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 30 червня 2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Матківської М.В.

При секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районого суду м. Вінниці від 7 травня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання спільної сумісної власності на майно, придбане під час перебування у шлюбі та його розподіл, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору-продажу недійсним та визнання права спільної сумісної власності на майно, придбане під час шлюбу та його розподіл.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2009 р. справу за даним позовом залишено без розгляду з тих підстав, що позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи і причини своєї неявки до суду не повідомила.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу, як таку, що суперечить вимогам процесуального права, а справи повернути в той же суд для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскільки суд першої інстанції помилково дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на повторну неявку позивачки в судове засідання.

Відповідно матеріалів дана справа знаходиться в провадженні суду 3 червня 2008 року і періодично призначалась до слухання.

В попередньому судовому засіданні позивачка приймала участь і тому у суда не було підстав вважати, що вона повторно не з'явилась до суду, крім цього позивачка давала пояснення у попередніх слуханнях і суд за таких обставин міг вирішити спір у її відсутність.

За таких обставин, ухвала суду підлягає до скасування, оскільки судом порушені, норми процесуального права, а справа направляється до суду першої інстанції для' розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 травня 2009 р. скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.