Справа № 22-1485 Рішення ухвалено під головуванням Ковальської І.А.

Категорія : 45 Доповідач : Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І. Суддів: Матківської М.В., Оніщука В.В., при секретарі: Новаторській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про приведення самовільно зайнятої земельної ділянки в первинний стан, за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2009 року у задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі Вінницька міська рада просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільним заняттям земельної ділянки є будь - які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «АТП №1», що знаходиться в м. Вінниці по вул. Фабриціуса, П.О. В кінці 1990 років ним спільно з його знайомими був придбаний цілісний майновий комплекс за адресою м. Вінниця вул. Фабриціуса, 110. ОСОБА_1 та його співвласникам була передана земельна ділянка біля якої розташовано спірне штучне водоймище.

Оскільки суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі його рішення не може залишатись в силі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради задовольнити частково.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 квітня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.