Справа № 22-1586 Рішення ухвалено під головуванням Ратушняк І.О.

Категорія : 48 Доповідач : Чорний В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І. Суддів :Колоса С.С., Вавшка B.C., при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі про визначення розміру участі у понесених додаткових витратах та стягнення додаткових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, про призначення розміру участі у понесених додаткових витратах та стягнення додаткових витрат, мотивуючи тим, що відповідач працює на підприємстві Тиврівському агропромисловому об'єднанні ТОВ «Гірник» смт. Тиврів і згідно довідки від 12.02.2009 року заборгованість по аліментах складає 682, 67 грн.(а.с. 9), так як підприємство у січні 2009 року не працювало. Оскільки, змінилась регулярність отримання доходу відповідача, тому вона просила постановити рішення яким змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25 % усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 350, 50 грн., починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що з липня 2008 року і по даний час працює ТОВ «Гірник», і розмір його заробітної плати в середньому становить 600 грн. на місяць. З 01.01.2009 року і по даний час ТОВ «Гірник» не працює, і заробітна плата йому не нараховується. Тому просив постановити рішення яким змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн.,

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, про визначення розміру участі та стягнення понесених додаткових витрат, задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду від 18.04.2006 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 350 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи із дня набрання законної сили даним рішенням. Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист № 2-328/06 від 18.04.2006 року виданий на підставі рішення Тиврівського районного суду від 18.04.2006 року повернути суду після завершення його виконання.

В іншій частині відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів із стягнення у відсотках на стягнення у твердій грошовій сумі.

Виконавчий лист № 2-328/06 від 18.04.2006 року виданий на підставі рішення Тиврівського районного суду від 18.04.2006 року повернути суду після завершення його виконання.

В іншій частині відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить судове рішення змінити, стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 286, 78 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.04.2006 року з ОСОБА_2 на користь відповідачки ОСОБА_1 присудженні аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% усіх видів його доходу щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює у ТОВ «Гірник». В зв'язку із простоєм підприємства з 01.01.2009 року припинилось нарахування заробітної плати та утворилась заборгованість по сплаті аліментів, що призвело до важкого матеріального становища ОСОБА_1, оскільки дитина потребує особливого догляду у зв'язку із хворобою, а саме астма персистуючої середньої форми важкості, що підтверджується медичним висновком № 9 від 31.03.2009 року (а.с. 34).

Таким чином, суд підставно змінив спосіб стягнення аліментів, що стягувались із ОСОБА_2 у розмірі 25% усіх видів його доходу та

обґрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі враховуючи при цьому прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та стану здоров'я дитини.

Твердження апелянта про те, що при визначенні розміру аліментів, судом не взято до уваги те, що його матеріальний стан не відповідає прожитковому мінімуму і таким чином, не забезпечує його власне існування, колегія суддів не приймає до уваги, так як стан здоров'я платника аліментів задовільний, він працює інших утриманців у нього не має.

Вирішуючи спір, суд правильно встановив фактичні обставини справи і застосував норми матеріального права та обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення додаткових витрат пов'язаних із хворобою дитини, оскільки позивачка - відповідачка отримує кожного місяця на дитину державну соціальну допомогу, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА № 111 від 17.03.2009 року.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції повно й правильно встановив обставини справи, і судове рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відхилити.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.