Справа № 11-628 2009р. Категорія:

Головуючий у І інстанції: Осаулов А.А. Доповідач: Старинець Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справа апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого-судді: Пасько Д.П. суддів: Старинця Ю.В., Нагорняка Є.П. за участю прокурора: Фінца Д.Г. захисника: ОСОБА_1 засудженого: ОСОБА_2

розглянула 9 липня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 30 квітня 2009 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с. Уменкер, Читинської обл.,

Росії, не судимий засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про місце роботи, навчання або зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 - 23171 грн. 62 коп. заподіяної матеріальної та 40 000грн. моральної шкоди. На користь НДЕЦК при УМВС України у Вінницькій області - 639грн. за проведення експертизи.

Вирішено питання з речовими доказами.

Як встановлено судом 19.09.2008р. біля 22:40 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно несправним автомобілем марки «Москвіч» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Л. Українки в напрямку вул. 1-го Травня в м. Вінниці, не врахував технічний стан свого транспортного засобу та перевищив безпечну швидкість, внаслідок чого в районі перехрестя з пров. Л. України допустив наїзд на дерево.

Таким чином водієм ОСОБА_2 були допущені порушення п.п. 1.5, 2.9а, 12.1, 31.1, 31.4.1а.б.в. Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Москвіч» ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечними для життя, у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом кісток основи та склепіння черепа, перелом кісток лицьового черепа, забиті рани та садна голови.

В апеляції потерпілий ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати в зв'язку з м'якістю призначеного покарання.

В апеляції державний обвинувач просить також вирок суду скасувати в зв'язку з м'якістю призначеного покарання та постановити новий вирок яким засудити ОСОБА_2 до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та встановлення 3 річного іспитового строку.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляцій, прокурора який частково підтримав апеляцію прокурора і просив вирок скасувати в зв'язку з м'якістю призначеного покарання колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягають з слідуючих підстав.

Вина засудженого ОСОБА_2 в скоєному злочині при обставинах встановлених судом повністю доведена сукупністю досліджених доказів яким дана належна оцінка в вироці.

Юридична кваліфікація діям ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України дана вірно.

Призначаючи міру покарання засудженому суд виконав вимоги ст. 65 КК України і врахував, що він раніше не судимий, визнав свою вину і розкаявся в скоєному, частково відшкодував потерпілому завдані збитки.

Крім того судом також враховані обставини скоєного ДТП, думка потерпілого в суді (а.с. 161) який просив суд не застосовувати до ОСОБА_2 сувору міру покарання.

Державний обвинувач Семенюк В.В. підтримуючи державне обвинувачення орієнтував суд на застосування відносно засудженого ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, причому без призначення додаткової міри покарання - позбавлення права управління транспортними засобами (а.с. 163) яку суд застосував.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляції подані по справі задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції потерпілого ОСОБА_4 та державного обвинувача залишити без задоволення, а вирок Ленінського райсуду м. Вінниці від 30 квітня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_2 без зміни.