Справа №22-1458 2009 р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 46 Навроцького А.П.

Доповідач Мартьянова Л.І.

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 22 червня 2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Супруна В.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

За участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.03.2008 року помер його дідусь ОСОБА_5 про смерть якого він дізнався від чужих людей, оскільки останнім часом проживав за місцем проживання своєї дружини в Одеській області, м. Котовськ.

Мати позивача, дочка ОСОБА_5 померла у 2004 році, а батько у 2008 році.

Після смерті дідуся позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 22 березня 2006 року одружився із ОСОБА_2

Позивач вважає, що з боку відповідачки шлюб було укладено без наміру створити сім'ю, а лише з метою досягнення явних матеріальних благ, а тому просив визнати його недійсним.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року позов задоволено та визнано недійсним шлюб, зареєстрований 22 березня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення, як таке, що суперечить вимогам матеріального права та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд помилково дійшов висновку про задоволення позову і не прийняв до уваги, що відповідно діючого законодавства, а саме: СК України зазначені підстави недійсності шлюбу відповідно ст.ст. 22, 24-26 і перелік таких підстав є вичерпним.

Визнаючи шлюб недійсним, суд покладався на покази свідків, які не заперечували, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб і проживали, як в будинку ОСОБА_5 так і ОСОБА_2

Безперечних доказів про визнання шлюбу недійсним не надано і тому суд безпідставно задоволив позов, не навівши при цьому передбачених законом обставин, які дають підстави для задоволення такого позову.

За таких обставин рішення суду підлягає до скасування, оскільки судом порушені норми матеріального права.

Приймаючи до уваги, що судом повністю досліджені надані докази та матеріали справи, то підстав для повернення справи на новий розгляд немає, що дає можливість ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду від 6 квітня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.