Справа № 22-1451/2009 Головуючий в суді першої інстанції Ковганич С.В.

Категорія : 2 Доповідач: Якута О.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника відповідача ПСП «Надія» - Манятовської А.А. на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району, третьої особи із самостійними вимогами спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога», с Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області в особі голови Спілки ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановила:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району, третьої особи із самостійними вимогами спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога», с? Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області в особі голови Спілки ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано за спілкою співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області право власності на майно: будинок механізаторів 1961 року введення; ремонтну майстерню 1971 року введення; дві силосні траншеї 1991 року введення; критий тік 1990 року введення; зерносклад 1997 року введення; зерноочисний комплекс 1990 року введення; свинарник 1990 року введення; корівник 1970 року введення; корівник 1973 року введення ; телятник 1968 року введення; вівчарик 1978 року введення; конюшню Л 969 року введення; темник для бджіл 1967 року введення; автогараж 1960 року введення; кузню стельмашні 1960 року введення; приміщення автоваги 1971 року введення;ваги для зважування худоби; пекарні 1967 року введення; тістомішалки; піч для випічки хліба; піч кондитерська; дві теліжки; бочки для квасу, які розташовані за адресою с Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області на загальну суму 691 000 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району на користь спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області понесені ними судові витрати в розмірі 30 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а також 51 грн. по сплаті судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу, а всього стягнуто на кор'исть Спілки 2081 грн. (дві тисячі вісімдесят одну гривню).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1649 гривень та 220 гривень по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району про визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ПСП « Надія» просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за спілкою співвласників майна реорганізованого КСП « Перемога» на суму 691000 грн. скасувати, постановити нове рішення яким в позові відмовити.

Рішення в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 залишити без зміни.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Матеріалами справи встановлено, що 24.12.1999 року загальними зборами членів КСП « Перемога» с Даньківка, Тульчинського району вирішено розпочати реорганізацію підприємства та процедуру розпаювання майна та землі КСП, у зв'язку із чим створено комісію, членом якої був позивач ОСОБА_2

25 січня 2000 року загальними зборами членів колективного сільського підприємства «Перемога» с Даньківка, відповідно до протоколу № 1, було прийнято рішення про реорганізацію КСП «Перемога», с Даньківка Тульчинського району та створення на його базі Товариства з обмеженою відповідальністю Надія « с Даньківка Тульчинського району та створення на його базі товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с Даньківка Тульчинського району Вінницької області, яке стало правонаступником майна, майнових прав та зобов'язань реорганізованого підприємства. ( т. 1 а.с. 18)

На зборах також був затверджений акт уточнення пайового фонду, за яким розмір кредиторської заборгованості КСП склав 1738 тис.грн., відстрочена податкова заборгованість - 289 тис. грн., майно, яке не підлягало розпаюванню і соціальної сфери - 606 тис. грн. ( т. 1 а.с. 20-25).

23.03.01 зборами співвласників майна створено комісію з організації вирішення майнових питань та створено спілку співвласників майна, затверджено статут спілки та обрано її головою ОСОБА_3

Комісією, до складу якої також входив ОСОБА_2, було уточнено пайовий фонд, про що складено акт, затверджено перелік осіб, які мають право на майновий пай, структуру майна пайового фонду, кредиторську заборгованість, соціальну сферу.

30.04.2001 року зборами співвласників майнових паїв с Даньківка Тульчинського району було пойнято рішення про затвердження переліку основних засобів, які підлягають розпаюванню, на суму 289 тис.грн., переліку майна, яке виділялось під погашення боргів на суму 1767000 грн. ( кредиторська заборгованість), переліку майна соціальної сфери та переліку майна, яке не підлягало розпаюванню. ( а.с. 25 - 32 т. 1).

Актом розрахунку пайового фонду по СТОВ « Надія» с Даньківка, від 01.04.2001 року затвердженого загальними зборами співвласників 30.04.2001 р. також вказана кредиторська заборгованість 1767000 грн. ( а.с. 34).

При визначенні пайового фонду від вартості активів підприємства було віднято суму боргових зобов'язань, а саме 1767000 грн. На цю суму були виділені об'єкти, які були передані СТОВ « Надія» с Даньківка для погашення боргів.

Вищеперераховані уточнений акт, переліки, рішення загальних зборів протягом 2001-2007 років ніким не оскаржувались та не визнавались незаконними в судовому порядку.

8 червня 2001 року зборами засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Надія» було прийнято рішення про перереєстрацію СТОВ « Надія» в приватне сільськогосподарське підприємство «Надія» ( а.с. 36 т. 1).

13.06.2001 року Тульчинською районною державною адміністрацією було зареєстровано приватне сільськогосподарське підприємство «Надія» с Даньківка Тульчинського району Вінницької області.

Вказане підприємство є правонаступником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Надія» с Даньківка, яке прийняло на себе виконання і повну відповідальність за його зобов'язаннями, а саме: виконання угод з юридичними та фізичними особами, виплата кредиторської заборгованості та інше.

Кредиторська заборгованість за зобов'язаннями ПСП « Надія» с Даньківка, правонаступника КСП « Перемога» та СТОВ « Надія», виконана в повному обсязі в сумі 1767000 грн. за рахунок господарської діяльності ПСП. Об'єкти нерухомості, які були виділені під кредиторську заборгованість, не реалізувались та на сьогоднішній день знаходяться на балансі підприємства.

Задові л ьняючи позов ОСОБА_2 та визнаючи право власності на нерухоме майно за спілкою співвласників реорганізованого КСП «Перемога», суд не врахував, що крім цієї спілки є інша спілка колишніх членів КСП «Перемога», яка зареєстрована 17.11.2008 року, тобто члени цієї спілки також мають право на майно.

Суд же визначаючи право власності на нерухоме майно не вказав, за якими особами воно визнається, в зв'язку з чим, рішення не конкретизоване і не може бути виконане.

Задовольняючи позов частково та визнаючи право власності на нерухоме майно на суму 691 000 грн., суд посилався на протокол № 3 загальних зборів співвласників майнових паїв, та на перелік майна, що належить спілці (а.с. 76, 113-119 т. 1), однак цей перелік, та його затвердження, підписаний позивачем ОСОБА_2, та ще чотирма особами, представника ПСП «Надія» до визначення цього майна не залучали, тобто перелік виготовлено тільки зацікавленими особами.

Не перевірив суд, чи є в наявності це майно, та яка його дійсна оцінка, а позивач ОСОБА_2 не надав належних доказів про це.

Не може бути доказом для задоволення позову і протокол засідання районної комісії по сприянню врегулювання майнових і земельних питань реформованих сільськогосподарських підприємств від 6.11.2008 р. (а.с. 225) та на лист начальника головного управління агропромислового розвитку від 10.07.2008 р. (а.с. 89 т. 1), оскільки перевірка та складання протоколів відбувалось у відсутність представника ПСП «Надія», і не враховано, що частина

майна не розпаковувалась, оскільки передавалась для погашення кредиторської заборгованості.

Крім того, позивач ОСОБА_2 пропустив строк позовної давності на пред'явлення позову, оскільки він був членом комісії по розпаюванню, підписував відповідні документи і знав про майно, яке виділялось під борги.

Більш того, протоколом зборів засновників сільськогосподарського ТОВ «Надія» від 8.06.2001 року - затверджено заяви ОСОБА_2 (позивача) та інших про вихід із членів СТОВ «Надія» і передачі своєї частки Статутного фонду в розмірі 1% кожного ОСОБА_4, який після цього створив ПСП «Надія». Дані заяви були посвідчені нотаріусом Тульчинського районного округу.

В заявах ОСОБА_2 та інші вказували, майнових, фінансових та інших претензій до СТОВ «Надія» не мають (а.с. 26-39). Всі ці особи були засновниками СТОВ «Надія».

При таких обставинах справи, рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 необхідно скасувати і, оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального права та висновки суду не відповідають обставинам справи - в позові необхідно відмовити.

Рішення в частині відмови в позові ОСОБА_1 слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ПСП «Надія» - Манятовської А.А. задовольнити.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2009 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПСП «Надія» с. Дань-ківка, Тульчинського району, третьої особи із самостійними вимогами спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога», с Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області в особі голови Спілки ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району, третьої особи із самостійними вимогами спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога», с Даньківка, Тульчинського району, Вінницької області в особі голови Спілки ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 травня 2009 року в частині відмови в позові ОСОБА_1 до ПСП «Надія» с Даньківка, Тульчинського району про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без змін.

Рішення набуває чинності з моменту його проголошення та з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.