Справа № 11 - 620/09 Категорія: ст.296 КК

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Хлопецький О.С. Доповідач: Кривошея A.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П.

суддів: Кривошеї А.І., Дедик В.П.

за участю прокурора Каленяка Р.А.

адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду від 07 травня 2009 року, яким засуджено

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст.296 КК до 4 місяців арешту.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 24.12.08 біля 20год.поблизу гуртожитку Барського будівельного ліцею в м.Барі по вул. Р.Люксембург, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, заподіяв потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Засуджений в своїй апеляції просить замінити покарання на більш м'яке оскільки одружується, а потерпілий просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ст.75 КК з врахування того, що вони помирились.

Заслухавши доповідача, засудженого та потерпілого, що підтримали свої апеляції, думку прокурора, про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи в межах апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляції слід задовольнити частково.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

Доведеність вини, та кваліфікація злочину засудженого в апеляціях не оскаржується.

Що стосується міри покарання, то з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особи винного, визнанням вини та думки потерпілого, підлягає пом'якшенню.

ОСОБА_2 не працює, а тому перейти до більш м'якого виду покарання -штрафу, колегія суддів вважає неможливим, а тому ОСОБА_2 слід призначити мінімальний арешт згідно ст.60 КК - один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляції засудженого та потерпілого задовольнити частково. Вирок Барського районного суду від 07 травня 2009 року змінити. Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст.296 КК один місяць арешту.

Врешті вирок суду залишити без змін.