Справа № 11-585 /2009 Категорія: ст. 124
Головуючий у І інстанції: Ганкіна І.A. KK України
Доповідач Ляліна Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого-судді: Слободяна К.Б.
суддів: Ляліної Л.М., Нешик Р.І.
за участю прокурора Фінца Д.Г.
захисника ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2 розглянула 25 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на постанову Вінницького районного суду від 10 квітня 2009 року, якою потерпілій ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького райсуду Вінницької області від 30 грудня 2008 р. щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2008 р. засуджена ОСОБА_2 за ст. 124 КК України до 1 року 2 міс. обмеження волі.
На вирок поступила апеляція потерпілої ОСОБА_3 з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Постановою суду від 10.04.2009 р. апеляцію ОСОБА_3 визнано такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з відмовою у відновленні строку на апеляційне оскарження.
В апеляції потерпілої ОСОБА_3 ставиться питання про, скасування постанови суду від 10.04.2009 p., оскільки в зв'язку з хворобою вона не мала можливості своєчасно подати апеляцію, а також юридично неосвіченою особою.
Заслухав доповідача, апелянта ОСОБА_3, яка підтримала свою апеляцію, засуджену ОСОБА_2 і її адвоката ОСОБА_1, які заперечують проти апеляції, прокурора Фінца Д.Г., який вважає, що постанова суду є законною і обгрунтованою, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Доводи потерпілої ОСОБА_3 щодо пропуску строку на подачу апеляції не є переконливим, оскільки строк подачі апеляції скінчився 14 січня 2009 р., за допомогою лікарів потерпіла звернулась лише 20.01.2009 р, в період до 14 січня 2009 р. працювала на робочому місці ( в медичній установі), була працездатною і ні що не заважало їй подати апеляцію в строк. Юридична необізнаність також не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія судів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Вінницького райсуду Вінницької області від 10.04.2009 р. про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 30.12.2008 р. щодо ОСОБА_2 - без змін.