АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-77-2010                            Головуючий у 1-й інстанції: Разумовська О.Г

Категорія: ч.2 ст.186 КК України                       Доповідач у 2-й інстанції: Значок І.С.

У Х В А Л А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

       апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого                   Хоміка І.М.
суддів                           Гребенюк В.І., Значок І.С.

з участю прокурора       Максимишина О.Л.

28 січня 2010 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2009 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, раніше судимий:

-   30.08.2006р. Корабельним райсудом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з    випробуванням строком на 2 роки та покладенням обов’язків відповідно до ст.76 КК України.

-   22.11.2006 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

-   15.01.2007 року Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

   Звільнений 05.05.2009 року у зв’язку  з відбуттям строку покарання,

засуджений:

за ч.2 ст.185  КК України на 2 роки позбавлення волі,

        за ч. 2 ст. 186 строком на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути із засудженого на користь потерпілої ОСОБА_3 135 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно вироку суду, 27.06.2009 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на танцювальному майданчику «Маямі», розташованому по вул. Спортивній в м. Миколаєві, повторно таємно викрав майно ОСОБА_3, що знаходилось у її сумочці, на загальну суму 635 грн.

28.06.2009 року, близько 22 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на першому поверсі під’їзду у будинку №30-а по вул. Лазурній в м. Миколаєві, шляхом ривка з поясу брюк потерпілого, повторно відкрито викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 400 грн.

В апеляції, засуджений, не оспорюючи фактичних обставин справи і кваліфікації своїх дій, просить пом’якшити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Просить врахувати його щире каяття, явку з повинною, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, позитивну характеристику,  сімейний стан.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах відповідає фактичним обставинам справи та апелянтом не оскаржується.

Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, обставин, що впливають на міру покарання.

Так, при призначенні покарання суд врахував, характер злочинних дій  ОСОБА_2 , його щире каяття, часткове відшкодування спричиненої шкоди, а також його позитивну характеристику.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до вірного висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах строку покарання, передбаченого законом за вчинений злочин.

Доводи апелянта про те, що суд недостатньо врахував дані про його особу при призначенні покарання є безпідставними, оскільки суд взяв до уваги як обставини вчинених злочинів, так і ті дані на які є посилання в апеляції.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що призначене покарання засудженому є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів та підстав для зміни чи скасування вироку в цій частині не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію  засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2009 року   відносно ОСОБА_2    - без зміни.              

Головуючий:

Судді