КОПІЯ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

                                                                                                                            Справа № 3-11/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

         06 травня 2010 року                                                                                             місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., при секретареві Марковській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно начальника оперативного відділення – заступника начальника штабу  військової частини А0224 підполковника

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Лозова, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою,  одруженого, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на військовій службі в якості офіцера з 1993 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

який, згідно протоколу, обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Підполковник ОСОБА_2, проходячи військову службу на посаді начальника оперативного відділення – заступника начальника штабу  військової частини А0224,  26 лютого 2010 року наказом командира військової частини був призначений головою комісії  по перевірці наявності  цілком таємних, таємних  і документів службового користування, яку, відповідно до наказу, повинен був організувати, провести і скласти акт в період з 1 по 10 березня 2010 року. Однак, в порушення вимог п. 395, 396 «Порядку організації  та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561 та п.п. 3.14.7, 3.14.9, 3.14.10, 3.14.12  «Інструкції  з порядку охорони державної таємниці  в МО України та ЗС України», затвердженої наказом  МО України № 600 від 16.11.2006 року, ОСОБА_2 своєчасно до 10 березня 2010 року не організував роботу комісії по перевірці  наявності матеріальних носіїв секретної інформації, у зв’язку з чим перевірки проведено не було і не було складено акт за результатами перевірки, чим порушив вимоги режиму секретності - не вжив заходів щодо охорони державної таємниці.

Вище викладені обставини було виявлено органами  СБ України в Миколаївській області 17 березня 2010 року в ході тематичної перевірки і розцінені як адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, про що і був складений протокол.

 В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з протоколом, підтвердив обставини зазначені вище та пояснив, що дійсно він, будучи призначеним головою комісії  по перевірці наявності  цілком таємних, таємних  і документів службового користування в період з 1 по 10 березня 2010 року був повинен,  своєчасно  організувати роботу комісії по перевірці зазначених документів, однак покладених на нього обов’язків не виконав, чим  порушив вимоги режиму секретності.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з акту перевірки Управління СБ України в Миколаївській області  від 17 березня 2010 року вбачається, що у військовій частині А0224, станом на 17 березня 2010 року, комісія, головою якої було призначено підполковника ОСОБА_2, перевірку наявності  цілком таємних, таємних  і документів службового користування не провела і акту перевірки не склала.

З наказу командира військової частини А0224 від 26.02.2010 року № 152  видно, що підполковник ОСОБА_2 призначений головою комісії  по перевірці наявності  цілком таємних, таємних  і документів службового користування, яку, відповідно до наказу, повинен був організувати, провести і скласти акт перевірки в період з 1 по 10 березня 2010 року.

Згідно довідки від 30.03.2010 року, наданої командуванням частини А0224 підполковник ОСОБА_2, має допуск до державної таємниці  за формою «два».

З копії зобов’язання громадянина України видно, що ОСОБА_2 у зв’язку з допуском до державної таємниці, ознайомлений із зобов’язаннями та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, будучи головою комісії, в обов’язки якого безпосередньо входило організація і проведення перевірки наявності  цілком таємних, таємних  і документів службового користування, а також складання відповідного акту перевірки, своєчасно  в термін з  1 по 10 березня 2010 року, покладені на нього обов’язки не виконав, тобто порушив вимоги законодавства по забезпеченню охорони державної таємниці, вчинене ним правопорушення військовий місцевий суд кваліфікує за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України  про адміністративні правопорушення.

При призначенні міри відповідальності Зеленіну військовий суд враховує данні про його особу, позитивну характеристику, обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, факт щирого каяття у вчиненому, а також той факт, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення законодавства про державну таємницю, його сімейне та  матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовий місцевий суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян  у сумі  51 (п’ятдесят одна) гривня.  

  Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку та опротестовано  військовим прокурором у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

          ПІДПОЛКОВНИК  ЮСТИЦИИ О. СЕМЕНЧУК

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

         ПІДПОЛКОВНИК  ЮСТИЦИИ О. СЕМЕНЧУК