ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД   МИКОЛАЇВСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

Справа №3-13/2010  

                                                            П О С Т А Н О В А                                                    копія

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року                                                                                     місто Миколаїв

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Дудар І.В. у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянувши справу про адміністративне правопорушення військовослужбовця військової частини А-0224 майора

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Харкові, росіянин, з повною вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, призваний на військову службу Фрунзенським районним військовим комісаріатом міста Харкова в серпні 1990 року і проходить її на офіцерських посадах з червня 1994 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2,

який відповідно до протоколу обвинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Майор ОСОБА_2, будучи заступником начальника штабу військової частини А-0224 з мобілізаційної роботи, а також особою, на яку згідно наказу командира покладені права та обов’язки працівника РСО (щодо роботи з мобілізаційними документами) - тобто посадовою особою, яка відповідно до своїх функціональних обов'язків відповідає за щоквартальну перевірку наявності всіх вхідних та підготовлених документів, матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходяться в робочих папках (сховищах) виконавців, перевірку порядку зберігання та поводження з ними, всупереч вимогам ст.ст. 28; 37 Закону України «Про державну таємницю», підпункту 4 пункту 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях», пункту 3.14.4 наказу Міністра Оборони №600 від 16 жовтня 2006 року, покладені на нього обов'язки - виконував не належним чином, в результаті чого в його роботі були допущені порушення.

Так, 17 березня 2010 року, у ході проведення  тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А-0224 провідним спеціалістом сектору охорони державної таємниці СБ України в Миколаївській області були виявлені порушення в роботі ОСОБА_2, а саме: останній не здійснював щоквартальну перевірку наявності всіх вхідних та підготовлених документів, матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходяться в робочих папках (сховищах) виконавців, а також перевірки порядку зберігання та поводження з ними в зв’язку з чим рух секретних мобілізаційних документів не контролювався.

Зазначені обставини органами Служби безпеки України були розцінені як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим і був складений вказаний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, підтвердив фактичні обставини, викладені вище і показав, що 17 березня 2010 року, у ході проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А-0224 провідним спеціалістом сектору охорони державної таємниці СБ України в Миколаївській області в його роботі були виявлені порушення, а саме: щоквартальна перевірка наявності всіх вхідних та підготовлених документів, матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходяться в робочих папках (сховищах) виконавців, перевірка порядку зберігання та поводження з ними не проводилася на протязі тривалого часу.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини його вина у скоєному підтверджується іншими доказами дослідженими в суді.

Як видно з матеріалів справи та витягу з акту за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А-0224, 17 березня 2010 року провідним спеціалістом сектору охорони державної таємниці СБ України в Миколаївській області були виявлені порушення в роботі ОСОБА_2, а саме: останній не здійснював щоквартальні перевірки наявності всіх вхідних та підготовлених документів, матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходяться в робочих папках (сховищах) виконавців, а також перевірок порядку зберігання та поводження з ними не проводилася на протязі 2009 року, а деякіх – з 2007 року.

З витягів з наказів командира військової частини А-0224 видно, що ОСОБА_2 служить на посаді заступника начальника штабу військової частини А-0224 з мобілізаційної роботи і являється особою, на яку покладені права та обов’язки працівника РСО (щодо роботи з мобілізаційними документами).

Надання відповідного допуску ОСОБА_2 для роботи з секретними документами за відповідною формою підтверджена в матеріалах справи документально.

Підпунктом 4 пункту 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 від 2 жовтня 2003 року, серед завдань які визначені для РСО, вказано обов’язок організувати і забезпечити контроль за виконанням в установі … вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці у тому числі з а дотриманням установленого порядку поводження з матеріальними носіями секретної інформації.

Згідно пункту 3.14.4 наказу Міністра Оборони №600 від 16 жовтня 2006 року, виданого в розвиток Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 від 2 жовтня 2003 року працівник РСО є посадовою особою, яка відповідно до своїх функціональних обов'язків відповідає за щоквартальну перевірку наявності всіх вхідних та підготовлених документів, матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходяться в робочих папках (сховищах) виконавців, перевірку порядку зберігання та поводження з ними.

Оскільки майор ОСОБА_2, будучи заступником начальника штабу військової частини А-0224 з мобілізаційної роботи і являвся особою, на яку покладені права та обов’язки працівника РСО (щодо роботи з мобілізаційними документами) не здійснював щоквартальні перевірки наявності всіх вхідних та підготовлених документів, матеріальних носіїв секретної інформації, що знаходяться в робочих папках (сховищах) виконавців, а також перевірок порядку зберігання та поводження з ними не проводилася на протязі тривалого часу, і, таким чином, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці і не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, учинене ним правопорушення військовий місцевий суд кваліфікує по ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, військовий місцевий суд враховує обставини скоєного ним адміністративного правопорушення, яке скоєне у виді бездіяльності, даних про розголошення відомостей, які містять державну таємницю і секретну інформацію не здобуто, протягом усієї служби він характеризувався тільки позитивно, раніше ні в чому негідному замічений не був, у  вчиненому щиро покаявся, на його утриманні знаходяться малолітня дитина, а також його матеріальне становище.

Керуючись ст.ст.15, 22, 283, 284 КУпАП, військовий місцевий суд гарнізону

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 – визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил України через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ.

КОПІЯ ВІРНА:  ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ

ПІДПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ А.  РУДЯК