Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

   21 травня  2010 року                                                                                                 м. Ужгород

Військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:

     головуючого - майора юстиції Носова В.В.,

     при секретарі – Лакатош Г.К.,

за участю помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції Марківа Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. ”г” ч. 2 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” командира інженерно – саперного взводу військової частини А1778 ст. лейтенанта

                                                                                    ОСОБА_3 ,  який  на-

родився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Гораївка, Кам’янець – Подільського   району,  Хмельницької                                                                                      

                                                                                    області, українця,  одруженого,  з вищою освітою,

                                                                                    на  військовій  службі  з  липня 1994 року та на зай-

                                                                                    маній посаді - з листопада 2006 року,

                                                                         В С Т А Н О В И В :

Ст. лейтенант ОСОБА_3 з листопада 2006 року проходить військову службу у військовій частині А1778 на посаді командира інженерно – саперного взводу.

18.02.2010 року ОСОБА_3, будучи військовою посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, маючи спеціальне обмеження на попередження корупції, протиправно використовуючи своє службове становище та надані йому повноваження, в порушення вимог ст.ст. 11, 217-220 Статуту внутрішньої служби ЗС України, порушивши порядок надання звільнення з розташування в/частини, на прохання підлеглого йому солдата строкової служби ОСОБА_4, незаконно надав останньому вищевказане звільнення терміном з 19 год. до 06 год. 19.02.2010 року. При цьому запису про звільнення вказаного солдата строкової служби в Книгу обліку звільняємих інженерно – саперного взводу не зробив, списку звільняємих осіб  взводу черговому в/частини А1778 та записки про звільнення солдату ОСОБА_4 не надав.

Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_3, вищеописаними діями, в порушення вимог вищевказаних статей  Статуту внутрішньої служби ЗС України, незаконно надав підлеглому солдату строкової служби ОСОБА_4 звільнення, тобто надав незаконну перевагу фізичній особі під час прийняття рішення.

29 березня 2010 року начальником Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку полковником ОСОБА_5 в порушенні кримінальної  справи відносно ст. лейтенанта ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 424 та ч. 1 ст. 425 КК України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, а 20 травня 2010 року заступником військового прокурора Ужгородського  гарнізону майором юстиції ОСОБА_6 складено протокол про порушення ст. лейтенантом ОСОБА_3  вимог п. ”г” ч. 2 ст. 5 Закону  України “Про боротьбу з корупцією”.

У судове засідання ст. лейтенант ОСОБА_3 не прибув у зв’язку з тим, що перебуває у відпустці поза межами Закарпатської області, надавши суду письмову заяву, у якій вказав, що повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого правопорушення та просить суд розглянути справу без його участі. Крім цього останній у своєму поясненні від 20 травня 2010 року  у протоколі про порушення Закону України „Про боротьбу з корупцією” про обставини скоєння ним правопорушення дав пояснення, які аналогічні викладеному вище.

Дані пояснення правопорушника повністю узгоджуються з сукупністю інших досліджених в суді доказів.

Згідно витягу з послужного списку ст. л-та ОСОБА_3 його з 09.11.2006 року  призначено на посаду командира інженерно – саперного взводу в/частини А1778.

Оскільки у відповідності до ч.1 ст. 2 Закону України “Про загальний військовий обов’язок і військову службу” військова служба є державною службою особливого характеру, а ст. лейтенант ОСОБА_3, являючись військовослужбовцем - командиром інженерно – саперного взводу  та, одночасно будучи особою, яка уповноважена на виконання функцій держави, 18 лютого 2010 року в порушення вимог ст.ст. 11, 217-220 Статуту внутрішньої служби ЗС України надав незаконну перевагу підлеглому йому військовослужбовцю строкової служби солдату ОСОБА_4, щодо  звільнення останнього з розтушування в/частини А1778 строком з 19 год. 18.02.2010 року до 06 год. 19.02.2010 року, тобто надав незаконну перевагу фізичній особі під час прийняття рішення, зазначені дії ОСОБА_3 військовий суд кваліфікує як корупційне правопорушення, передбачене п. ”г” ч. 2 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

При призначенні ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, по службі характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, тому вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 8 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. ”г” ч. 2 ст. 5 і  ч. 1 ст. 8 Закону  України “Про боротьбу з корупцією”, військовий місцевий суд

                                                           П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3   визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого п. ”г” ч. 2 ст. 5 Закону України  “Про боротьбу з корупцією”, на підставі якої у відповідності до ч. 1 ст. 8 цього ж Закону  накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії дійсної постанови.

На дану постанову може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом 10 діб з моменту її винесення.

            Суддя військового місцевого суду

       Ужгородського гарнізону    

                          майор  юстиції                                                                                                  В. В. Носов