АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„10” листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Руденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Служби безпеки України в Одеській області ( далі – УСБУ України в Одеській області) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
встановила:
У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що 23.02.1998 року відповідачами було проведено провокацію хабара стосовно нього.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з УСБУ України в Одеській області 9999,99 грн. моральної шкоди, зобов’язати відповідачів на загальних зборах працівників Головного управління земельних ресурсів та його структурних підрозділів принести йому публічні вибачення, направити інформацію про допущені порушення керівництву Центрального управління Служби безпеки України та до комітетів Верховної Ради України з боротьби з корупцією та організованою злочинністю та з питань національної безпеки, стягнути з УСБУ України в Одеській області судові витрати.
Після доповнення позовних вимог у жовтні 2005 року ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 9999,99 грн. у відшкодування моральної шкоди, зобов’язати ОСОБА_2 відізвати із Одеського головного управління земельних ресурсів службовий документ № 4/8283 від 14.05.2004 року з обов’язковим спростуванням поширеної відносно нього недостовірної конфіденційної інформації, принести вибачення у письмовій формі, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.
Справа розглядалася неодноразово.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2009 року позовна заява залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2009 року скасувати з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про слухання справи.
Між тим, з таким висновком суду судова колегія погодитися не може.
В матеріалах справи відсутні відомості про сповіщення ОСОБА_1 про слухання справи на 19.08.2008 року, а також на 15.10.2008 року, на 13.11.2008 року, на 16.12.2008 року.
На аркушах справи 314, 315, 318 є ксерокопії повісток на ім’я ОСОБА_1, де відсутні відомості про вручення цих повісток позивачу.
За таких обставин суд постановив ухвалу, яка підлягає скасуванню.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий суддя підпис Л.Є. Виноградова
Судді колегії підпис Н.А. Кононенко
підпис С.М. Сегеда
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Є. Виноградова