Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-394/2010р.                     Головуючий в першій

                                                         інстанції Балюкова К.Г.

                                                         Доповідач апеляційної    

                                                            інстанції Клочко В.П.                        

                            У Х В А Л А    

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді    - Клочка В.П.,

суддів               - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.,

за участю секретаря  – Живкович О.О.,

відповідача          – ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі питання про поновлення Приватному підприємству „Норитца” строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25 січня 2010 року в справі за поданням начальника ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі про зміну способу та порядку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного підприємства „Норитца” до Приватного підприємства „Фото-Крим”, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про звільнення майна з під арешту,

                   В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25.01.2010р. дане подання, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишено без розгляду.

19 лютого 2010 року, тобто з пропуском строку на подачу апеляційної скарги, передбаченого ч.4 ст.295 ЦПК України,            директор ПП „Норитца” подав апеляційну скаргу.  

Судова колегія вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2010р. в відсутність сторін в справі, зокрема представника ПП „Норитца”, постановлено ухвалу про залишення подання без розгляду (а.с. 194, 195).

Копію зазначеної ухвали на адресу сторін направлено судом 06.02.2010р. (а.с. 196).

19 лютого 2010 року директор ПП „Норитца” подав апеляційну скаргу.  

Враховуючи, що представник ПП „Норитца”, в судовому засіданні присутнім не був, копію ухвали на його адресу направлено не у встановлений ст.222 ЦПК України строк, судова колегія приходить до висновку про поновлення строку на оскарження, оскільки наведене свідчить про поважні причини його пропущення.

Керуючись ч.1 ст.73, ч.4 ст.295 ЦПК України, колегія суддів,

                       У Х В А Л И Л А:

Поновити   Приватному підприємству „Норитца” строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району           м. Севастополя від 25 січня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                /підпис/           В.П. Клочко

Судді:                     /підпис/           Н.Г. Алєєва

                           /підпис/           В.С. Зотов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко