Справа № 22ц-2901/09                     Суддя першої інстанції: Яворська Ж.М.

                                Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Данилової О.О.,

суддів:     Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Бобуйок І.Ф. ,

за участі позивача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

кредитної спілки «Флагман»  (далі – КС «Флагман»)

на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2009 року, постановлену

за позовом

ОСОБА_3 до КС «Флагман» про стягнення депозитних вкладів ,

в с т а н о в и л а :

В вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до КС «Флагман» про стягнення депозитного вкладу .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі КС «Флагман», посилаючись на те, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки даний спір випливає з корпоративних відносин , просив ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши всі матеріали позову, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством  та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не є засновником КС «Флагман», спір між сторонами виник в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору по залученню позивачем, як членом кредитної спілки, внеску (вкладу) на депозитний рахунок і не випливає із правовідносин, пов’язаних із створенням вказаної спілки, її діяльністю, управління нею або припиненням діяльності.

Тому, відкриваючи провадження у справі, суддя обґрунтовано виходив з того, що даний спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Флагман» відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                 Судді: