Справа № 22ц-2972/09              Суддя першої інстанції: Тихонова Н.С.

                         Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Данилової О.О.,

суддів:     Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Аніщенко Д.В. ,

за участі представника скаржника  ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області  

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2009 року

за скаргою

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі – Головне управління ПФУ) до Головного управління юстиції в Миколаївській області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2009 року Головне управління ПФУ  звернулось зі скаргою на дії посадових осіб підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області (далі – Підрозділ), в якої просило скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів від 11 серпня 2009 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2009 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління ПФУ, посилаючись на неправильне застосування суддею норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, а справу повернути на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши всі матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що Головне управління ПФУ  звернулось зі скаргою за правилами ЦПК України. Між тим, такий висновок суду є помилковим.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в межах виконавчого провадження по виконанню постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2006 року, ухваленої в порядку КАС, Головне управління ПФУ  звернулось зі скаргою до вказаного суду на дії посадових осіб П ідрозділу . Будь-яких посилань на розгляд скарги за правилами ЦПК вона не містить.

Отже  суддя дійшов помилкового висновку, що скаржник звернувся в суд в порядку цивільного судочинства. А тому не мав підстав для відмови у відкритті провадження у справі за правилами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а скарга поверненню до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі за правилами відповідного судочинства, за яким підлягає розгляду вказана скарга.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу   Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області  задовольнити .

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 вересня 2009 року скасувати, а скаргу повернути в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі  за правилами відповідного судочинства .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:                     Судді: