справа № 22ц-2570/09                       Суддя першої інстанції: Богатирчук Г.А.

категорія 27                          Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Данилової О.О.,

суддів:     Лівінського І.В.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П. ,

за участю представника позивача Майстренко Л.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2009 року

за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (далі – АКПІБ) до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором ,

в с т а н о в и л а:

В січні 2009 року АКПІБ звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 18 жовтня 2007 року надав  ОСОБА_4  7000 грн. кредиту на два роки зі сплатою 24% річних. Однак ОСОБА_4 умови договору не виконує .

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки 9718 грн. 37 коп. боргу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2009  року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 9718 грн. 37 коп. боргу та 127 грн. 18 коп. судових витрат. Крім того, суд припинив дію спірного кредитного договору.

В апеляційній скарзі   АКПІБ, посилаючись на те, що суд вийшов за межі позовних вимог, просив рішення скасувати в частині припинення договору.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в  межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року АКПІБ  уклав з ОСОБА_4  кредитний договір № 1307-04/07, за яким остання отримала 7000 грн. на два роки зі сплатою 24% річних.  Відповідачка умови вказаного договору не виконувала, в зв’язку чим виникла в неї заборгованість в розмірі 9718 грн. 37 коп.  Т ому суд обґрунтовано задовольнив позов .

Разом з тим, висновок суду про те, що наслідком стягнення всієї суми заборгованості є припинення всіх зобов’язань за договором, є помилковим. До того ж, вирішення питання про припинення зазначеного договору кредиту є виходом за межі позовних вимог та порушенням ст. 11 ЦПК України.

Таким чином , рішення місцевого суду в частині припинення кредитного договору, як постановлене з порушенням ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись статями 303, 307, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

    Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства)  задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2009 року в частині припинення кредитного договору № 1307-04/07 від 18 жовтня 2007 року, укладеного Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством)  з ОСОБА_4, скасувати.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуюча:                         Судді: