справа № 22ц-1554/09                       Суддя першої інстанції: Бобровський І.М.

Категорія 27                          Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     Буренкової К.О.,

суддів:     Довжук Т.С.,

Лівінського І.В.,

при секретарі судового засідання Голубкіної О.О. ,

за участю:     представника позивачки ОСОБА_2,

          представника відповідача Калайди С.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від 21 квітня 2009 року

за позовом

ОСОБА_4 до сільськогосподарського кооперативу «Поле»   (далі – СК «Поле»)   про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

В січні 2009 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до СК «Поле» про стягнення 3011 грн. боргу.

Позивачка зазначала, що 15 липня 2002 року відповідач позичив у неї майновий пай у розмірі 3011 грн. до 2008 року. Однак не виконав своїх зобов’язань.

Посилаючись на вказане, позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від 21 квітня 2009 року в задоволені позов відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права,  просила рішення скасувати та ухвалити нове  рішення про задоволення її вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в  межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали сторони та дійшов правильного висновку, про безпідставність вимог ОСОБА_4 щодо стягнення з СК «Поле» грошового боргу. Тому, обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що вона позичала відповідачу гроші в розмірі 3011 грн. є безпідставними, оскільки суперечать матеріалам справи та виходять за межі її позову.

Таким чином, апеляційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки суду чи доводили б порушення ним вимог матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_4 відхилити, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області  від 21 квітня 2009 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.  

Головуюча:                     Судді: