Апеляційний   суд  Рівненської області

                       П О С Т А Н О В А                                                                                                         іменем            України    

 8 червня 2010 року                                                                    м.Рівне                                                                                                                         Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду від 7 травня 2010 року,

                                                           в с т а н о в и в:                                                                         Постановою судді Дубровицького районного суду від 7 травня 2010 року  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.             З  постанови суду слідує, що ОСОБА_1 24 квітня 2010 року, приблизно о 15-40 год., в с. Біла Дубровицького району Рівненської області  керував транспортним засобом саморобним трактором, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожньго руху України.

    В поданій скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне, всебічне та об’єктивне з’ясування обставин.  ОСОБА_2. зазначає, що 24 квітня 2010 року, керуючи саморобним трактором, не перебував в стані  сп’яніння, а в протоколі написав, що буцімто  вживав алкогольні напої напередодні під  тиском працівників ДАІ.  

    ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дубровицького районного суду від 7 травня 2010 року, оскільки  не брав участі у розгляді справи,  а копію постанови отримав 15 травня 2010 року.

    Суд першої інстанції розглянув матеріал про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відсутності останнього.  

      Частиною 1 ст.285 КпАП України передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

    Копію  постанови,  всупереч вимогам  ч.1 ст. 285 КУпАП,  ОСОБА_1 отримав лише 15 травня 2010 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.11).

    Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження постанови   Дубровицького районного суду від 7 травня 2010 року , оскільки він був пропущений з поважних причин.    

            Заслухавши пояснення  ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що  апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа: № 33-190-2010 р.                                            Суддя у 1 інстанції:  Сидоренко З.С.

Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП                                  Суддя апеляційного суду: Полюхович О.І.

Суд першої інстанції, визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, покликався на визнання останнім своєї вини у  протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. Однак  в протоколі про адміністративне правопорушення  (ВК №110384) від 24 квітня 2010 року (а.с.3)  не зазначено, що ОСОБА_1 визнає свою вину у вчиненні правопорушення, в даному протоколі вказано, що останній вживав  алкогольні напої 23 квітня 2010 року.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що   пояснення ОСОБА_1 не можуть  розцінюватись як згода останнього  на підтвердження стану сп’яніння . В даному випадку   уповноважена особа  ДАІ  повинна була б  направити водія ТЗ для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров’я, як то передбачено  Постановою КМ України  №1103 від 17.12.2008р «Про  затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів  для  проведення огляду з метою виявлення стану  алкогольного , наркотичного  чи іншого сп’яніння або перебування під впливом  лікарських  препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».  

За таких обставин  постанова судді  підлягає скасуванню  із закриттям справи за відсутністю  в діях ОСОБА_1  складу  та події  правопорушення .

На підставі наведеного, керуючись ст.294  КУпАП, суд -

     П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дубровицького районного суду Рівненської області  від 7 травня 2010 року  щодо притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  - скасувати, а провадження  по справі закрити за відсутністю складу та події правопорушення.  

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення,  є  остаточною й оскарженню не підлягає.      

    Суддя       підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя:                             О.І.Полюхович