АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
?6” жовтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Руденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, вказуючи, що 29.06.2002 року уклала шлюб із відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка – ОСОБА_3.
Посилаючись на те, що 16.08.2007 року шлюб був розірваний, відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не бере, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено: постановлено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь позивачки, яка проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 09 квітня 2009 року по 10 квітня 2022 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення – про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць з посиланням на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та частка заробітку матері чи батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і матеріально дитину не утримує.
Цей висновок суду підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 05.05.2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а. с. 4).
Посилання ОСОБА_1 на те, що на його утриманні знаходяться батьки, не може бути підставою для скасування рішення, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримують пенсію та ОСОБА_2 також має батьків-пенсіонерів – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 6).
Доводи ОСОБА_1 про те, що з нього треба стягувати аліменти в твердій сумі – 1000 грн. суперечать вимогам ст. 184 СК України, оскільки платник має регулярний постійний дохід, частину його не одержує в натурі, тому суд правильно визначив розмір аліментів в частковому розмірі.
Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко