АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„06” жовтня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Руденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування рішення, -
встановила:
У березні 2009 року позивачка, якій рішенням Одеської міської Ради № 631-ХХІІІ надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, відповідний державний акт на право власності отримала 18.07.2000 року, звернулася до суду із зазначеним позовом до Одеської міської Ради, вказуючи, що рішенням № 483-V від 29.09.2006 року Одеської міської Ради затверджено проект відведення належної ОСОБА_1, ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що межі земельної ділянки не було погоджено з нею, як із суміжним землекористувачем, тому рішення Одеської міської Ради № 483-V від 29.09.2006 року порушує її право власності, ОСОБА_2 просила скасувати рішення Одеської міської Ради № 483-V від 29.09.2006 року та державний акт на право власності від 27.09.2007 року, виданий на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року скасувати з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Доводи ОСОБА_1 про те, що даний спір належить до компетенції адміністративного суду, оскільки в справі один з відповідачів – Одеська міська рада не можуть бути підставою для скасування ухвали, тому що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, в даному же випадку спір цивільно-правовий, який повинен вирішуватися загальними судами.
Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини”, Европейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 319, ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко