Справа № 22ц-2426/09 Суддя першої інстанції: Яворська Ж.М.
Категорія 48 Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Данилової О.О.,
суддів: Лівінського І.В.,
Шаманської Н.О.,
при секретарі судового засідання Завтурі О.С.,
за участю: позивачки ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_4
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2009 року
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а :
В березні 2009 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
Позивачка зазначала, що в жовтні 2007 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. В січні 2009 року народився син ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. В тому ж місяці шлюбні відносини з відповідачам фактично припинились. Син залишився разом з нею.
Посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги, позивачка просила суд стягнути з відповідача 1/4 частину усіх його доходів щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2009 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання 1/6 частину усіх його доходів, щомісячно, починаючи з 4 березня 2009 року до досягнення сином трьох років.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невірне застосування норм матеріального права , просив рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, який проживає разом з його дружиною – ОСОБА_3 В зв’язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач зобов’язаний утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд не в повній мірі врахував матеріальне становище відповідача щодо можливість надавати таку матеріальну допомогу дружині (ч. 4 ст. 84 СК України).
Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 отримує заробітну плату в розмірі 1800 грн., з якої сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини. Крім того, відповідач має інші грошові зобов’язання щодо оплати оренди квартири та за кредитними договорами.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що аліменти на утримання ОСОБА_3 необхідно зменшити з 1/6 частини до 1/8 частини усіх видів доходів відповідача.
Оскільки суд неправильно застосував норми матеріального права, то у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення підлягає зміні.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що він взагалі має бути звільнений від сплати аліментів на дружину, є необґрунтованими з наведених вище підстав, а також враховуючи вік дитини та відсутність у позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів.
Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 серпня 2009 змінити.
Зменшити стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 з 1/6 частини до 1/8 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 4 березня 2009 року до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двох місяців може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуюча: Судді: