АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„09” березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонський С.П., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Черноморський регіональний центр туризму» (далі – ВАТ «Черноморський регіональний центр туризму») про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИЛА :
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року зазначений позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 53 307 гривень, компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 61 239 гривень, відшкодування моральної шкоди в сумі 500 гривень, а всього стягнуто 115 046 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В заяві ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року з посиланням на те, що позивач не отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.10.2009 року, підпис на повідомленні о вручені ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року підроблений.
Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2009 року задоволено заяву ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.10.2009 року апеляційну скаргу ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» залишено без руху, наданий строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2009 року, копія цієї ухвали направлено ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» (а.с. 187 зв.).
22.10.2009 року ТОВ «Укркур’єр» вручено цю ухвалу відповідачу, про що є повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення (а.с. 189).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2009 року апеляційна скарга ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» повернута апелянту з роз’ясненням оскарження ухвали до Верховного Суду України.
Але тільки 15.12.09 року відповідачем подана знову заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2009 року (а.с. 226).
Посилання в заяві на те, що ВАТ «Чорноморський регіональний центр туризму» не отримало ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.09 року суперечить повідомленню про отримання рекомендованого поштового відправлення (а.с. 189).
До того ж, ухвала апеляційного суду Одеської області від 23.11.09 року з причин її неотримання не оскаржена до Верховного Суду України, відповідач, знаючи, що справа тривалий час знаходиться в апеляційному суді Одеської області за апеляційною скаргою нею не цікавився, тобто втратив до неї інтерес.
Поважних причин для поновлення строку на оскарження рішення суду судова колегія не вбачає, тому відмовляє в поновленні строку.
Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-
УХВАЛИЛА :
Заяву та апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чорноморський регіональний центр туризму» залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко