АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„16” березня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою в.о. начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайск» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайск»» про стягнення різниці між фактично нарахованою заробітною платою та тією, яка повинна бути нарахована при виплаті, -
ВСТАНОВИЛА :
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача різниці між фактично нарахованою заробітною платою та не нарахованою в порядку, передбаченому галузевою угодою та чинним законодавством.
При цьому позивач вказувала, що вона працює в Державному підприємстві "Морський торговельний порт «Усть-Дунайск» з 05.08.1992 року на посаді повару суден портового флоту, старшого інспектора відділу кадрів порту, а з жовтня 2004 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 5 років.
Посилаючись на те, що позивачці нараховувалась заробітна плата в меншому розмірі, чим передбачено Галузевою Угодою між Міністерством транспорту України і Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 роки, продовженої на 2004-2005 роки, а також Галузевої Угоди на 2006-2009, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача різницю між фактично нарахованою заробітною платою та не нарахованою.
Відповідача позов не визнав та зазначив про необґрунтованість вимог ОСОБА_1
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року зазначений позов задоволено.
В апеляційній скарзі в.о. начальника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайск» просить рішення суду скасувати, оскільки при розгляді справи судом був відсутній всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин справи.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив з того, що позивачці не сплачена різниця між нарахованою заробітною платою та тією, що повинна бути виплачена при дотриманні Галузевою Угодою між Міністерством транспорту України і Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 роки, продовженої на 2004-2005 роки, а також Галузевої Угоди на 2006-2009.
Цей висновок суду підтверджується обставинами справи, розрахунком суми заробітної плати, яка була недорахована та не виплачена повару, старшому інспектору Шишоріної А.П. (а.с. 98-100), розрахунковими листками ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати (а.с. 101-106), Галузевою Угодою між Міністерством транспорту України і Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 роки (а.с. 10-15).
Доводи апеляційної скарги про те, що судом неправильно застосована ч. 2 ст. 5 Закону України «Про колективні договори і угоди» не може бути підставою для скасування рішень суду, оскільки Галузева Угода між Міністерством транспорту України і Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 роки не визнана недійсною.
Судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, до того ж згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу в.о. начальника державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайск» відхилити, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 16 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда