Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-457/2010р.                       Головуючий у першій

                                        інстанції Єланська Е.Є.

Категорія 34                                       Доповідач у апеляційній

                                          інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       - Єфімової В.О.,

суддів               - Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.

при секретарі     - Пономаренко О.О.

за участю         - представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2005 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та просив признати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в м. Севастополі.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 серпня 2005 року позов задоволено. Постановлено визнати ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 в м. Севастополі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду  було постановлено 25.08.2005 року за відсутністю ОСОБА_3(арк.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статі рішення суду взагалі не було направлено на адресу відповідача.

При таких обставинах судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3   про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 серпня 2005 року – задовольнити.

Поновити ОСОБА_3   строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 серпня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                             В.О.Єфімова

Судді:                                 Л.М.Водяхіна

                                    Т.П.Колбіна