Судове рішення #9442007

Справа № 33-178/2010 р.

П О С Т А Н О В А

 07 червня 2010 р.                                                                                 м. Чернігів

  Апеляційний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді – Мельниченко Ю.В.

за участю скаржника – ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду від 19 лютого 2010 року, -

   

                                                   В С Т А Н О В И В :

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області  від 19 лютого 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 29 грудня 2009 року о 10 год, 35 хв. на 60 км. + 929 м. автодороги Київ – Чернігів ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, завчасно не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.  

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки даний строк ним був порушений з поважних причин. Апелянт посилається на незаконність постанови та просить її скасувати, а справу провадженням закрити посилаючись на відсутність його вини в даній дорожньо-транспортній пригоді, стверджуючи при цьому, що протокол про порушення правил дорожнього руху складено з порушенням діючого законодавства і постанова суду також не відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши суддю доповідача, правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що строк на апеляційне оскарження постанови суду ним був пропущений з поважних причин, дослідивши матеріали справи суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постанова Козелецького районного суду постановлена 19 лютого 2010 року, а апеляційна скарга подана до Козелецького районного суду 18 травня 2010 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на ап5еляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечує сам ОСОБА_1 він був присутній при розгляді справи судом першої інстанції 19 лютого 2010 року.

ОСОБА_1 був також присутнім при оголошенні постанови суду і йому було роз’яснено строк та порядок оскарження постанови суду.

ОСОБА_1 пояснив, що в десятиденний строк він не подав апеляційної скарги, хоча об’єктивно він міг її підготувати та подати своєчасно.

До керівництва організації, де він працює, з питанням про надання йому часу для підготування та своєчасного подання апеляційної скарги на постанову суду він не звертавсь і ніяких доказів щодо цього ОСОБА_1 суду не надав.

Не заслуговують на увагу також доводи апелянта про неможливість своєчасного подання апеляційної скарги у зв’язку з хворобою матері та його юридичної необізнаності.

Зі слів апелянта у нього є батько, який на думку суду міг би здійснити догляд за хворою матір”ю  на час підготовки та своєчасного подання апеляційної скарги ОСОБА_1, а щодо юридичної необізнаності, то в Козелецькому районі є юридична консультація та кваліфіковані адвокати, які в змозі надати кваліфіковану юридичну допомогу.

           Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И Л  А  :

 ОСОБА_1 в поновленні строку  на оскарження постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2010 року відмовити, а його скаргу повернути без розгляду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Суддя апеляційного суду

    Чернігівської області                                                  Ю.В. Мельниченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація