22ц-1352/2010                                        

У Х В А Л А

                      про залишення апеляційної скарги без розгляду

      07 квітня 2010 року                                                          м. Черкаси

    Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на  ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси  по справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» про стягнення страхового відшкодування,-

                                                     В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТДВ «Страхова компанія «Провіта» про стягнення страхового відшкодування в зв’язку з настанням страхового випадку. 24 вересня 2009 року по даній справі відкрито провадження та розпочато судовий розгляд справи. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання представника  ТДВ «Страхова компанія «Провіта» про передачу цивільної справи за підсудністю за місцем знаходження юридичної особи.

    Вказана ухвала про відмову в задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

    Відповідно до ст. 293 ЦПК України, яка визначає перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, такої категорії ухвал про відмову в задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю, не передбачено. П. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено право на оскарження ухвали окремо від рішення суду лише про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності. Однак, таку ухвалу суду відповідач не оскаржує.

    Пленум Верховного Суду України в ч. 5 п. 4 Постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз’яснив, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

    Таким чином, апеляційна скарга ТДВ «Страхова компанія «Провіта» на ухвалу про відмову в задоволення клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю повинна бути залишена без розгляду.      

    Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

                                                              У Х В А Л И В:

    Апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2010 року залишити без розгляду.

    Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому руху по справі.

    Суддя     /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                    В.І.  Ювшин