Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-330/2010р. Головуючий у першій
інстанції Батуріна А.С.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Водяхіної Л.М.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.,
при секретарі - Живкович О.О.
за участю - позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, треті особи – ОСОБА_6, Петренко Тетяна Іванівна про усунення перешкод в одержані інформації та зобов’язання видати певні документи та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до суду з позовом до Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані про усунення перешкод в одержані інформації та зобов’язання видати певні документи та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено зобов’язати директора Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, голову Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані усунути перешкоди в надані ОСОБА_3 інформації шляхом видачі ОСОБА_3 належним чином завіреної копії листа на ім’я Міністра освіти і науки України Николаєнко С.Н., підписаного головою профкому Петернко Т.І., її заступником Багаєвим М.Х., секретарем профкому Конопацькою А.І. з посиланням на протокол №3 трудового колективу від 30.05.2005 року.
Стягнути з Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 грн.
Стягнути з Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 грн.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, Севастопольський Центр професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані подав апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України який просить поновити. Вказує на несвоєчасне отримання копій оскарженого рішення, в зв’язку з чим вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду було постановлено 09.11.2009 року за відсутністю представника відповідача (арк.с.224).
Відповідно до ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статі рішення суду взагалі не було направлено на адресу відповідача.
Копія рішення суду була отримана представником відповідача лише 19.11.2009 року (арк.с.228), після чого 25.11.2009 року була подана апеляційна скарга.
Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009 року – задовольнити.
Поновити Севастопольському Центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, треті особи – ОСОБА_6, Петренко Тетяна Іванівна про усунення перешкод в одержані інформації та зобов’язання видати певні документи та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Л.М.Водяхіна
Судді: Н.Г.Алєєва
В.С.Зотов