АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-165/10 Суддя по 1 інстанції
Категорія ч. 2 ст. 173-2 КУпАП МІШІН М.І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“27”травня 2010 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ІЛЬЧЕНКО А.М., розглянувши заяву та апеляцію на постанову судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року, якою
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Терешки,
Шполянського району Черкаської
області, громадянина України,
українця, маючого середню освіту,
непрацюючого, -
визнано винним у скоєнні ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном п’ять діб, -
в с т а н о в и в:
Згідно постанови судді ОСОБА_2 19 березня 2010 року близько 8 годин в с. Терешки Шполянського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку з своєю матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.
В заяві та апеляції ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_4 просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді та скасувати постанову, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не визнана потерпілою, не вказано в постанові, де саме було скоєно правопорушення, не вказано вид насильства і суд не вказав коли раніше ОСОБА_2 притягався до адмінвідповідальності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з постанови судді, вона постановлена 13 квітня 2010 року. Згідно реєстрованого штампу апеляція надійшла в апеляційний суд 23 квітня 2010 року. Таким чином апеляція подана своєчасно і не потрібно поновлювати строк на оскарження постанови судді.
Обставини правопорушення підтверджені поясненнями самого правопорушника(а. с. 7), згідно яких він, будучи в стані сп’яніння 19 березня 2010 року близько 8 годин в хаті своєї матері в с. Терешки посварився з матір’ю, висловлювався нецензурними словами.
Згідно пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею проживає її син ОСОБА_2, який не працює, зловживає алкогольними напоями та створює з нею сварки. 19 березня 2010 року близько 8 години ранку він в стані сп’яніння в її хаті знов вчинив сварку, обзивав її нецензурними словами(а. с.6).
Сам правопорушник при апеляційному розгляді пояснив, що він прописаний і проживав в м. Черкаси, але сім’я в нього розпалася, жінка його з квартири незаконно виписала і він зараз з нею судиться. Жити йому не було де, тому він переїхав до матері в с. Терешки, з якою в нього виникають сварки. Дійсно, 19 березня 2010 року була з матір’ю сварка і це не перша сварка, раніше його в цьому теж звинувачували і він притягався до адміністративної відповідальності. Матір він не може покинути, бо йому, ОСОБА_2, не має де жити.
Як вбачається з копії постанови по справі № 597 Шполянського районного суду за 2009 рік, яку апеляційний суд в порядку підготовки справи до розгляду, витребував з Шполянського районного суду, ОСОБА_2 6 липня 2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за те, що 5 липня 2009 року близько 13 годин в с. Терешки, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сварку та намагався вчинити бійку зі своєю матір’ю ОСОБА_3, чим повторно вчинив психологічне насильство в сім’ї.
Таким чином, на протязі року, ОСОБА_2 повторно вчинив психологічне насильство в сім’ї, відносно своєї матері. В зв’язку з цим, суддя вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 адміністративного стягнення до ОСОБА_2 обрано вірно, враховуючи те, що він раніше піддавався стягненню – штрафу, але висновків не зробив, скоїв аналогічне правопорушення відносно матері, яка є людиною похилого віку.
Підстав для зміни чи скасування постанови судді по справі не має.
Керуючись наведеним та ст. 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволення апеляції відмовити, а постанову судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Ільченко