Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц- 1848 /2010р.                                   Головуючий у першій

                                                              інстанції Бессараб Л.М.  

Категорія 57                                                   Доповідач у апеляційній

                                                      інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

21 травня 2010р.                                 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя  на постанову Гагарінського  районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009  року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про нарахування підвищення до пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 30 квітня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя  на постанову Гагарінського  районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009  року залишена без руху.

        Управлінню Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя  було пропоноване усунути вказані в ухвалі недоліки в строк до 20 травня 2010 року.

    У правління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя подало     заяву в якій вказувало на відсутність коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та на те, що відповідно до п.п.5 п.4 ст.81 ЦПК України воно звільнено від сплати таких витрат.

    Про те посилання на п.п.5 п.4 ст.81 ЦПК України є необґрунтованим, оскільки даним положенням звільнення від сплати коштів на оплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи передбачено лише у випадках, коли відшкодовується шкода, завдана особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, коли в даному випадку позов містить вимоги про зобов’язання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії, яки не свідчать про завдання шкоди.        

    Таким чином, у зв’язку з тим, що до наступного часу вимоги ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 30 квітня 2010  року не виконані, недоліки не усунуті, відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України  апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -

        У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя  на постанову Гагарінського  районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009  року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про нарахування підвищення до пенсії , вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Ухвала апеляційного суду набирає чинність з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду України.

Суддя:               Л.М.Водяхіна