АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

?8” грудня 2009 року                                                                                                м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.,

суддів                                  Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,  

за участю секретаря           Руденко М.В.,                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів за невиконання договірних зобов’язань та моральної шкоди,-

встановила:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2  

При цьому вказував, що 01.12.2006 року уклав із відповідачем договір № 17 на виконання ремонтно-облицювальних і будівельних робіт під ключ 2-го поверху житлового будинку АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області, передавши відповідачеві аванс в сумі, еквівалентній 5000 доларів США та визначивши строк виконання відповідачем прийнятих обов’язків – 29.12.2009 року.  

Посилаючись на те, що відповідачем роботи виконані не були та грошей він не провернув, ОСОБА_1 просив розірвати договір № 17 від 01.12.2006 року, стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму авансу в розмірі 39000 грн. та 30000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2009 року у відкритті провадження у справі відмовлено.      

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2009 року скасувати та передати питання для вирішення до суду першої інстанції – з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

    Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що справа не підсудна суду, оскільки повинна розглядатися за місцем проживання відповідача.

Між тим, висновок суду суперечить обставинам справи та нормам права.

Відповідно до п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місцем виконання договору № 17 про виконання ремонтно-облицювальних і будівельних робіт від 01.12.2006 року є будинок АДРЕСА_1 Овідіопольського району Одеської області, позов поданий до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, суд прийшов до неправильного висновку про те, що справа не може розглядатися в Овідіопольському районному суді Одеської області.

За таких обставин суд постановив ухвалу, яка підлягає скасуванню.

      Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2009 року  скасувати, а справу повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

  Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                                      С.П. Гайворонський

                                                                                             С.М. Сегеда