У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року травня місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого, судді Яковенко Л.Г.

Суддів Дяченко Л.О., Макарчук Л.В.

При секретарі Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про виділ житла за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 березня 2010 року,          

ВСТАНОВИЛА:

      21.10.2009р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради  про зобов’язання в строк до 01.01.2010р. виділити йому та членам його сім’ї благоустроєне житло згідно нормам житлової площі, передбаченої законодавством України.  

      Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є учасником бойових дій в Демократичної Республіки Афганістан, є інвалідом війни третьої групи з січня 2005р., умов для нормального проживання не має, родина, яка складається з чотирьох осіб, мешкає в однієї кімнаті малосімейного гуртожитку.

      Рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 25.03.2005р. за №390 він був поставлений на квартирний обліг та був зарахований на окремий льотний список інвалідів війни, однак відповідно з ЗУ «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» інваліди забезпечуються жилою площею на протязі двох років зі дня постановлення на квартирний обліг.

      В зв’язку з тим, що згідно загального списку пільгових осіб черга позивача – 207, по списку інвалідів війни – 20, однак виконком Сімферопольської міської ради відмовляє в отриманні квартири, посилаючись на відсутність законних підстав.

      Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 18.03.2010р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

      В апеляційної скарзі апелянтові ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що суд зобов’язан захистити особисто його порушене право, не зважаючи на порушенні права інших осіб, які до суду не зверталися.

      Заслухавши доповідача, позивача та його представника, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

      Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що квартира позивачу не надана в зв’язку з тим, що його черга за номером 20 не надийшла із-за відсутності житла, а не в зв’язку з порушенням черговості її надання як інваліду війни; та дії посадових осіб, пов’язані з порушенням черги надання квартири як інваліду війни позивач не оскаржує, крім того, надання позивачеві квартири поза черги порушувало би права та інтереси інших осіб, які перебувають на обліку одержання квартир також за пільговою чергою.

      З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактам і обставинам, встановленим судом, правильному застосуванню судом норм матеріального та процесуального права.

      Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

      Статтею 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачене інваліди війни, що потребують поліпшення житлових умов, мають право на позачергове забезпечення житлом протягом двох років з дня постанови їх на квартирний облік.

            Відповідно ст. 43 Житлового Кодексу України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. З числа громадян взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень. Черговість наданих жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

      Окремим громадянам згідно ст. 45 ЖК України жилі приміщення надаються у першу чергу.

       Стосовно ст. 46 ЖК України громадяни, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, включаються до окремого списку.

       Як вбачається з рішення суду і матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов, що користуються правом позачергового отримання житла, де його черга на 01.01.2009р. 207 та за пільговим списком інвалідів війни 2 і 3 групи з учасників бойових дій в Демократичної Республіки Афганістан і на території інших країн його черга 20 /а.с.8/.

        Тому правові підстави для надання позивачу благоустроєного житлового приміщення по за чергою, мінуючи інші пільгові категорії громадян, відсутні.

      За таких обставин рішення суду законне і обґрунтоване.

      Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, судова колегія підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

      Керуючись статтями 303, 307-308, 314-315, 323, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

      Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим від 18 березня 2010 року залишити без змін.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

      Судді: