АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„24” листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Руденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди,-
встановила:
У червні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року скасувати з посиланням на порушення судом норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.
Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди, суд обґрунтовано виходив з того, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 не містить підстав, які можуть бути нововиявленими обставинами.
Доводи апеляційної скарги про те, що такою підставою є акт від 11.07.2009 року ( а.с. 3-4) не заслуговують на увагу, оскільки дані, які містяться в цих документах, існували на час розгляду справи в районному суді ще станом на 02.12.2005 року.
Судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду.
Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини”, Европейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 319, ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко