АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
?7” листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Руденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, вказуючи, що 23.11.2002 року уклала шлюб із відповідачем, а з травня 2008 року вони проживають окремо, від сумісного шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть та шлюбних відносин не підтримують.
Посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј всіх його прибутків.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2009 року скасувати і ухвалити нове – про задоволення її позовних вимог з посиланням на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2009 році для осіб, які втратили працездатність, складає 498 грн.
Позивачка надала довідку ОР 120933 ЦБ/ПБ про те, що вона отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 572,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 не є особою, яка потребує матеріальної допомоги.
До того ж судом встановлено, що позивачка негідно поводилася в період шлюбу.
Судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, до того ж згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
С.М. Сегеда