АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18” грудня 2009 року                                                                                   м. Одеса                                                                                                          

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.,

суддів                                  Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

за участю секретаря           Руденко М.В.,                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Овідіопольського району Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д» ( далі – ТОВ «Авангард-Д»), ОСОБА_2 про стягнення грошової суми та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановила:  

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Авангард», ОСОБА_2 про стягнення грошової суми та визнання права власності на земельну ділянку.

При цьому вказував, що перебуваючи членом КСП «Авангард» ( у 1997 році реорганізованого у Закрите сільськогосподарське акціонерне товариство «Авангард», а у 2005 році було - у ТОВ «Авангард-Д»), був включений до списку громадян-членів КСП «Авангард», які мають право на земельну частку (пай), що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Посилаючись на те, що 03.12.2007 року уклав із ОСОБА_2 договір поруки, за яким вона поручалася перед кредитором боржника ( боржник - ТОВ «Авангард-Д») за виконання ним свого обов’язку щодо оплати  орендної плати в строк до 31.12.2007 року за договором на право тимчасового користування землею ( в тому числі на умовах оренди) від 01.09.2005 року у розмірі 10 відсотків від суми зобов’язання, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачів заборгованість по орендній платі за зазначеними договорами в сумі 414 грн., стягнути з ОСОБА_2 46 грн.  

Після зміни позовних вимог у квітні 2008 року ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,89 га, розташовану на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив № 43, ділянка 3 230; стягнути з ТОВ «Авангард-Д» заборгованість з орендної плати за договором на право тимчасового користування землею від 01.09.2005 року в сумі 414 грн.; стягнути з ОСОБА_2 46 грн.    

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,89 га, розташовану на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, масив № 43, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі прокуратура Овідіопольського району Одеської області просить рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року скасувати з посиланням на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Авангард-Д», ОСОБА_2 про стягнення 414 грн. та визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спірна земельна ділянка знаходиться на території Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, позивачка же звернулася до Балтського районного суду Одеської області, а не до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Згідно до ч.1 п.6 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто з порушенням правил виключної підсудності.

На підставі наведеного судова колегія вважає необхідним рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

  На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.6 ч.1 ст.311, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокуратури Овідіопольського району Одеської області задовольнити, рішення Балтського районного суду Одеської області від 06 травня 2008 року скасувати і направити справу на новий розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя                                                   Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                             С.П. Гайворонський

                                                                                     С.М. Сегеда