АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„19” лютого 2010 року                                                                                   м. Одеса                                                                                                          

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.,

суддів                                  Гайворонського С.П., Станкевича В. А.,

за участю секретаря           Макаркіна А.К.,                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА :  

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3

При цьому вказувала, що в 1994 році, після укладення шлюбу у 1985 році, ОСОБА_3 виїхала на постійне місце мешкання до Болгарії.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 у м.Одесі, зобов’язати ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.  

Ухвалою  Малиновського районного суду м.Одеси від 18 червня 2009 року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарги ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, оскільки вона не була повідомлена про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, пояснення на неї, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивачка повторно не з’явилася в судове засідання, будучі належним чином повідомленою про слухання справи.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачка не була належним чином сповіщена про слухання справи 18.06.2009 року, про що свідчить відсутність підпису в розписці  про отримання ОСОБА_1 повістки (а.с. 46).

Таким чином, судова колегія вважає, що суд постановив ухвалу в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -                            

Справа № 22ц-747/2010 р

Головуючий у 1й інстанції – Буран О.М.                      Категорія ЦП:

Доповідач – Виноградова Л.Є.

                                                            УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                         Л.Є. Виноградова

Судді                                                                     С.П. Гайворонський

                                                                                     В.А. Станкевич