АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„24” листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,
за участю секретаря Руденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи – орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Київський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
встановила:
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2
При цьому вказував, що у 2002 році ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_3 переїхала до міста Київ, де придбала житло, шлюбні відносини з відповідачкою були припинені, а 12.09.2006 року шлюб розірвано.
Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 у м.Одесі, усунути перешкоди у користуванні зазначеним житловим приміщенням шляхом зобов’язання Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2009 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2008 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року скасувати з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно до вимог п.2 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв’язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи.
Судом встановлено, що між батьками неповнолітньої ОСОБА_3 була домовленість, що місце проживання ОСОБА_3 визначається з батьком в спірній квартирі до моменту, коли її матір матиме своє житло, неповнолітня виїхала разом з матір’ю до м.Києва на навчання в середній загальноосвітній школі № 182, дитина разом з матір’ю проживає в 1 кімнаті, площею 14,9 кв.м., яка належить матері вітчима, свого житла ОСОБА_2 не має.
За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку про відмову в позові, оскільки непроживання ОСОБА_3 має поважні причини, до того ж відповідає вимогам ч.3 ст.29 ЦК України.
Судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду.
Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
Н.А. Кононенко