Копія

   Апеляційний суд міста Севастополя

Справа    № 22ц–810/2010р.                                       Головуючий в першій

                                                             інстанції Батурін А.С.

Категорія      38                                            Доповідач в апеляційній

                                                        інстанції Клочко В.П.

          У Х В А Л А    

06 квітня 2010 року  суддя Апеляційного суду міста Севастополя            Клочко В.П., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 – ОСОБА_8 на рішення місцевого суду Гагарінського району                 м. Севастополя від 26 жовтня 2009 року,

                      В С Т А Н О В И В:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26.10.2009р. в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_4 –           ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до Апеляційного суду неналежно оформлено.  

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків та ухвалення додаткового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що прізвище позивача за первісним позовом є ОСОБА_4., проте рішення в справі ухвалено відносно ОСОБА_4.

З мотивувальної частини рішення суду також видно, що позов            ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, проте в резолютивній частині рішення зазначається про відмову в його задоволенні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд не розподілив судові витрати між сторонами, питання про ухвалення додаткового рішення, згідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, не вирішено.

За таких обставин, приходжу до висновку про повернення даної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків в справі та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ч.4 ст.297 ЦПК України суддя, -

                        У Х В А Л И В  :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, відшкодування моральної шкоди повернути до місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя для усунення недоліків та ухвалення додаткового рішення в строк до 07 травня 2010 року .

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                  /підпис/           В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко