АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ        

?7” листопада 2009 року                                                                                   м. Одеса                                                                                                          

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.,

суддів                                  Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

за участю секретаря           Руденко М.В.,                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» ( далі – ТОВ «Мрія») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановила:

У листопаді 2008 року ТОВ «Мрія» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

При цьому вказувало, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 02.04.2007 року на підставі Акту державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м. Одеси були виселені на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 листопада 2006 року з квартири АДРЕСА_2 в м. Одесі та мешкають в інших приміщеннях: в квартирі АДРЕСА_3 в м.Одесі - ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, натомість залишаються зареєстрованими за вказаною адресою.

Посилаючись на те, що дії відповідачів перешкоджають йому здійснювати реконструкцію будинку готелю «Спартак» відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 05.07.2004 року № 362 «Про надання дозволу ТОВ «Мрія» на здійснення реконструкції з розширенням будинку готелю «Спартак», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Дерибасівська,25», ТОВ «Мрія» просило зобов’язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_2 в м. Одесі.

Після доповнення позовних вимог у травні 2009 року ТОВ «Мрія» просило визнати ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_2 в м. Одесі та зобов’язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішенням суду позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_1, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове – про відмову ТОВ «Мрія» у задоволенні його позовних вимог з посиланням на порушення судом норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ТОВ «Мрія» та ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були посвідчені нотаріусом договори дарування квартири АДРЕСА_3 в м.Одесі та квартири 19 корпус 1 в будинку 24 по вул..Затонського в м.Одесі ( а.с. 6,7).

Таким чином, відповідачі отримали у власність житло і переїхали до нього, квартиру АДРЕСА_2, де вони раніше проживали та були зареєстровані, знесено, але відповідачі залишилися в цій квартирі зареєстровані.

За таких підстав суд прийшов до правильного висновку про задоволення позову.

Доводи відповідачів про те, що отримане ними житло в подарунок не відповідає санітарним і технічним вимогам до житлових приміщень, не може бути підставою для скасування рішення, оскільки ці питання суд не розглядав, зустрічних вимог відповідачі не заявляли.

Судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, до того ж згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.                    

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2009 року залишити без змін.

        Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.    

Головуючий суддя                                                         Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                                    С.П. Гайворонський

                                                                                           С.М. Сегеда