АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-5142/09                                                   Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції – Загороднюк В.І.                          

Доповідач - Виноградова Л.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Виноградова Л.Є.  

суддів –Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.

за участю секретаря – Макаркіна А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, яка допущена при виготовлені вступної частини окремої ухвали та окремої ухвали (вступна та резолютивна частина) колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2009р. під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області 24.11.2009р. у відкритому судовому засіданні розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди.

За наслідками розгляду апеляційної скарги була постановлена окрема ухвала та окрема ухвала (вступна та резолютивна частина) колегії судів від 24.11.2009р.

При виготовлені вступної частини окремої ухвали та окремої ухвали (вступна та резолютивна частина) від 24.11.2009р. була допущена описка в даних про назву цивільної справи та апеляційної скарги (вказані неправильно прізвища, ім’я та по батькові сторін, назви позову, дати рішення).

Ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Колегія вважає за своєю ініціативою виправити описку, яка була допущена при виготовлені вступної частині окремої ухвали та окремої ухвали (вступна та резолютивна частина).

Тому колегія вважає необхідним виправити описку і викласти у вступної частині окремої ухвали та окремої ухвали (вступна та резолютивна частина) колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24.11.2009р. правильно, що судом розглянута справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.219, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку, яка допущена при виготовлені вступної частині окремої ухвали та окремої ухвали (вступна та резолютивна частина) колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від  24.11.2009р. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди.

У вступній частині окремої ухвали та окремої ухвали (вступна та резолютивна частина)  колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від  24.11.2009р. правильно вказати, що судом розглянута справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5 про зобов’язання відновити водопровід, водопостачання та стягнення моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                          Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                                    С.П. Гайворонський

                                                                                           Н.А. Кононенко