Справа № 22-Ц–0771/2010                  Головуючий у 1 інстанції  Заріцький С.М.

                                                       Доповідач у 2 інстанції Дьоміна О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Дьоміної О.О.,

суддів: Малорода О.І.,  Олійника В.І.,

при секретарі: Мацевичі О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона з 21 листопада 1987 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4, який після досягнення повноліття продовжує навчання.

Посилаючись на викладене, позивачка просила на підставі ст.ст. 182, 200 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 300 грн. щомісяця.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, 1966 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_1» на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 16 квітня 2008 року і до 01 липня 2009 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просив скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2008 року, посилаючись на його незаконність, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в  порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення     апеляційної  скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Київському енергетичному коледжі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд,  розглянувши справу та задовольняючи позов вважав, що сторони належним чином повідомлені.

Однак, з таким висновком суду погодитися неможна, оскільки в матеріалах справи  відсутні докази про належне  повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи.

 За таких обставин, судова колегія вважає, що судом порушені вимоги закону, тому рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню на новий судовий розгляд відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, ст.311, ст.ст.313-315, 317 та 319 ЦПК України, колегія суддів

 ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2008 року  - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: