АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

?8” грудня 2009 року                                                                                   м. Одеса                                                                                                          

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.,

суддів                                  Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,

за участю секретаря           Руденко М.В.,                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов’язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоди,-

встановила:  

У вересні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

При цьому вказували, що 13.07.2009 року відповідачі, мешканці квартири АДРЕСА_1 в м.Одесі, залили належну їм квартиру АДРЕСА_2 дорозі в м.Одесі.

Посилаючись на завдану заливом шкоду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 7627 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м.Одесі, належну ОСОБА_1, ОСОБА_2 у межах суми 17627 грн.        

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять ухвалу суду скасувати та постановити нову – про відмову позивачам у забезпеченні позову - з посиланням на неспівнмірність забезпечення позову заявленим позивачами вимогам.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Накладаючи арешт на квартируАДРЕСА_1в м.Одесі у межах суми 17627 грн., суд обґрунтовано виходив з того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що вид забезпечення позову не спів мірний із заявленими позивачами вимогами не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки позов заявлений на суму 17627 грн., судом накладений арешт на таку ж саму суму.          

Судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права, відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Европейського суду з прав людини”, Европейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, законність і обґрунтованість ухвали суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

   На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 319,  ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            Л.Є. Виноградова

Судді колегії                                                                      С.П. Гайворонський

                                                                                             С.М. Сегеда