УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                  м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого    -  судді   Сєвєрової Є.С.,

суддів:               Погорєлової С.О., Цюра Т.В.,

при секретарі             -    Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси  від 10 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із батьком ОСОБА_1

    ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей із ним, посилаючись на те, що протягом кількох років він виконував обов’язки не лише батька, а й матері, доглядав за дітьми та утримував їх, тому просив визначити місце проживання дітей із ним.

    Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2009 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2009 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із матір’ю ОСОБА_2

     У апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм  процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

Залишаючи без розгляду позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивач за зустрічним позовом повторно в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та за відсутності підтверджень наявності поважності причин відсутності суд визнав причину відсутності неповажною.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи.

Як видно з матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 17 серпня  2009 року ОСОБА_1 не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Про судове засідання, призначене на 10 вересня 2009 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням його представника  у відпустці, проте сам в судове засідання не з’явився, про причини власної неявки суд не повідомив, що дало суду підстави обґрунтовано вважати причину його неявки неповажною.

Викладене свідчить про дотримання судом вимог ст.ст.169,207 ЦПК при залишенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та спростовує доводи апеляційної скарги  про порушення судом першої інстанції норм процесуального права при постановлені ухвали суду, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.301,304,312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2009 року  залишити без змін.

 Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: