У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2010 року                                      м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого    -  судді   Сєвєрової Є.С.,

суддів:               Сидоренко   І.П., Цюра Т.В.,

при секретарі             -    Литвинюк А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про зобов’язання здійснити перебудову майна, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

    Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області звернулася із позовом до ОСОБА_4 про  зобов’язання провести перебудову будівель за адресою с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Із зустрічним позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області звернулася ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року позов Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_1 про зобов’язання здійснити перебудову майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване майно залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду про залишення позову Фонтанської сільської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання провести перебудову будівель скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_1 не оскаржується.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції керувався п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, що відповідає обставинам справи, оскільки Фонтанською сільською радою в особі її представника 23.03.2010 року подана заява про залишення позову без розгляду (а.с.190-191).

Виходячи з принципу диспозитивності, суд правомірно залишив позов без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, і позивачу належить право визначити долю власного позову.

Доводи ОСОБА_2 про неправомірне незалучення її до участі у справі у якості співпозивача за позовом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області не ґрунтуються на законі, оскільки діючим цивільно – процесуальним законодавством не передбачено право суду залучати особу у якості співпозивача за відсутності відповідної позовної заяви, навіть за наявності клопотання про це іншого позивача. Докази про звернення ОСОБА_2 із відповідною позовною заявою апелянтом суду апеляційної інстанції не представлені.

За таких обставин доводи ОСОБА_2 про порушення її прав при залишенні позову Фонтанської сільської ради  до ОСОБА_1 без розгляду є неспроможними, оскільки  залишення позову без розгляду не є вирішенням справи по суті та не є перешкодою для звернення до суду ОСОБА_5 із власним позовом до ОСОБА_3. у разі порушення її прав останньою,  тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: