№2-523/10

                               РІШЕННЯ

                                  іменем України

28 травня 2010 року                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

      головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Заводовському П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про захист права власності,

в с т а н о в и в:

23.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації», в якій просив: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02 березня 2005 року Зміївською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-217, яким посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його мати ОСОБА_5; визнати недійсною реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер запису 18 в книзі 1,  яка була проведена 14.03.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 березня 2005 року Зміївською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-217; відновити реєстрацію його права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року, реєстр №2-700.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказав, що згідно договору дарування від 11.04.1995 року, зареєстрованого Зміївською державною нотаріальною контори йому належить на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2004 року його визнано померлим, та ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області він був зареєстрований померлим.

2 березня 2005 року його матері Зміївською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину по закону на належний йому будинок. 14.03.2005 року КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» зареєструвало право власності на будинок за його матір’ю ОСОБА_5    

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати. Під час поховання матері він дізнався про порушення його права власності на належне йому майно.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 7 грудня 2009 року скасовано рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2004 року про оголошення його померлим.

Такими чином, порушено його право власності на вказаний вище житловий будинок, тому він звернувся до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 підтримав зазначені позовні вимоги з підстав, викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, подала заяву, в якій позов визнала та  просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача Бірківський сільський голова Давиденко Т.С. в судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу за відсутністю представника сільської ради.

Представник відповідача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Представник відповідача директор КП «Зміївське БТІ» Святуха К.Г. в листі від 19.01.2010 року просила розглянути позовну заяву ОСОБА_1 за відсутністю представника підприємства. Вважала, що реєстрація права власності на ім’я ОСОБА_5 була здійснена відповідно до вимог закону, тому КП «Зміївське БТІ» не порушувало прав ОСОБА_6 Проти прийняття рішення про перереєстрацію права власності не заперечувала.

Вислухавши позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому 2 березня 2005 року ОСОБА_9, нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» 14 березня 2005 року за реєстровим №2-217, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 (а. с. 7, 9).

Згідно довідки директора КП «Зміївське БТІ» Святухи К.Г. вбачається, що згідно архівних матеріалів БТІ житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською державною конторою 11.04.1995 року р-р №2-700, з 11.04.1995 року по 02.03.2005 року. На даний час житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Зміївською державною нотаріальною конторою 02.03.2005 року р-р №2-217. (а. с. 6)

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2004 року ОСОБА_1 був оголошений померлим. (а. с. 8).

З копії довідки Марефянської міської ради від 21.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_10, сином ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а. с. 10).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 72 років в с. Бірки Зміївського району Харківської області. (а. с. 11)

 Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2009 року скасовано рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 червня 2004 року про оголошення померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовано. (а. с. 13)

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідністю з ч. 2 ст. 48 ЦК України незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред’явника.

Позивачем доведено, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 до оголошення його померлим належав йому на праві власності, цей будинок зберігся та перейшов у власність його матері ОСОБА_5, після скасування рішення про оголошення його померлим, він має право вимагати повернення цього будинку. Оскільки на час висунення такої вимоги ОСОБА_5 померла, то позивачем правомірно вимоги пред’явлені до спадкоємців померлої ОСОБА_5 та суб’єктів, що здійснювали перереєстрацію права власності.  

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_5, та про відновлення реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 45, 48 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02 березня 2005 року Зміївською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-217, яким посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його мати ОСОБА_5.

Визнати недійсною реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер запису 18 в книзі 1,  яка була проведена 14.03.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02 березня 2005 року Зміївською державною нотаріальною конторою, реєстр №2-217.

Відновити реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 11 квітня 1995 року, реєстр №2-700.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: