Справа № 2-2594/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 11 травня 2010 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючий – суддя Бобко Т.В.

                        секретар судових засідань – Скорікова К.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2  

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він перебуває у шлюбі, який був зареєстрований між сторонами 18 листопада 2000 року Фрунзенським відділом РАЦС, актовий запис № 1943. До 15 грудня 2009 року сторони проживали однією сім’єю, після чого сімейні стосунки були припинені. Від шлюбу сторони мають дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, різні характери. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить як його інтересам, так і інтересам дітей.

Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 листопада 2000 року Харківським міським відділом РАГС, актовий запис № 1943 (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № НОМЕР_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № НОМЕР_3).

Як встановлено у ході розгляду справи, з 15 грудня 2009 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, сторони однією сім’єю не проживають, спільного господарства не ведуть, причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя,  вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов’язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  суд покладає на позивача.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

        Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2000 року Харківським міським відділом РАГС, актовий запис № 1943 – розірвати.

Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_1, від сплати державного мита ОСОБА_2 звільнити.  

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -